Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα για τα μπλόκα των αγροτών. Ζητά από τους εισαγγελείς της χώρας να πράξουν το καθήκον τους, να επιλαμβάνονται και να κινούν την αυτόφωρη διαδικασία.

Το αγροτικό κίνημα δεν ποινοκοποιείται, οι αγρότες δεν εκφοβίζονται και παραμένουν στα μπλόκα» διαμηνύουν από τη Νίκαια της Λάρισας.

Ανυποχώρητοι είναι οι αγρότες παρά την παρέμβαση του Αρείου Πάγου. Το απόγευμα της Τρίτης πραγματοποιήθηκαν νέες συνελεύσεις και η απάντηση ήταν κοινή: οι αγρότες παραμένουν αμετακίνητοι στα μπλόκα.

Οι συνελεύσεις από Θεσσαλία και Μακεδονία βλέπουν επικοινωνιακά κόλπα της κυβέρνησης πίσω από την παρέμβαση του Αρείου Πάγου και κάνουν λόγο για απόπειρα εκφοβισμού, προκειμένου να σταματήσουν οι αγροτικές κινητοποιήσεις. Οι αγρότες όταν άκουσαν τη συγκεκριμένη διάταξη τη θεώρησαν ως εκβιασμό στον αγώνα επιβίωσής τους και τόνισαν ότι θα κλιμακώσουν τον αγώνα τους.

«Εδώ είμαστε χιλιάδες αγρότες ας έρθουν να μας συλλάβουν. Εμείς δεν πρόκειται να φύγουμε από δω αν η κυβέρνηση δεν σκύψει στα προβλήματά μας να δώσει λύσεις» δήλωσε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της ενωτικής Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων νομού Καρδίτσας, Κώστας Τζέλας. Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι ζητούν να γίνει αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματος, να δοθεί αφορολόγητο πετρέλαιο στη μάνικα, και πλαφόν στο ηλεκτρικό ρεύμα στα 0,7 λεπτά.

Στη Νίκαια της Λάρισας, απαντούν ότι «το αγροτικό κίνημα δεν ποινοκοποιείται, οι αγρότες δεν εκφοβίζονται και παραμένουν στα μπλόκα». Ο αντιπρόεδρος της Ενωτικής Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Λάρισας. ο Σωκράτης Αλειφτήρας έκανε λόγο για επικοινωνιακό τρικ της κυβέρνησης. «Ο αγώνας μας δεν ποινικοποείται και εμείς δεν τρομοκρατούμαστε. Συνεχίζουμε να δίνουμε το παρών στους δρόμους όπου και λαμβάνουμε όλες τις αποφάσεις για την κλιμάκωση των κινητοποιήσεων μας» δήλωσε χαρακτηριστικά.

Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου

Νωρίτερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με παραγγελία του ζήτησε από τους εισαγγελείς της περιφέρειας να εφαρμόζουν όσα ορίζει ο νόμος σε περιπτώσεις μπλόκο, επεισοδίων αλλά και καταλήψεων.

Η ανακοίνωση αναφέρει χαρακτηριστικά:

Kατά το τελευταίο χρονικό διάστημα, παρατηρείται το φαινόμενο της διατάραξης της ασφάλειας της συγκοινωνίας στους δρόμους, με πρόθεση, κυρίως, με τοποθέτηση και διατήρηση εμποδίων, αλλά και με άλλες, εξίσου επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας, πράξεις (άρθρο 290 § 1 του ισχύοντος ΠΚ), δια του αποκλεισμού της κυκλοφορίας οχημάτων, σε δημόσιες, εθνικές και μη, οδούς, από συμμετέχοντες κ.λπ. στις κινητοποιήσεις των αγροτοκτηνοτρόφων της χώρας. Παρόμοιο παρατηρούμενο φαινόμενο, που αποτελεί κλιμάκωση του προαναφερόμενου, είναι και αυτό της διατάραξης της ασφάλειας της συγκοινωνίας αεροσκαφών, με πρόθεση, κυρίως, με τοποθέτηση και διατήρηση εμποδίων, αλλά και με άλλες, εξίσου επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας, πράξεις, μέσω της κατάληψης κρίσιμων εγκαταστάσεων – υποδομών και του αποκλεισμού της λειτουργίας των αερολιμένων του Ηρακλείου («Νίκος Καζαντζάκης») και των Χανίων («Ιωάννης Δασκαλογιάννης»), δια της εισόδου και παραμονής των διαμαρτυρόμενων αγροτοκτηνοτρόφων, στους χώρους της «πίστας» και των αιθουσών αφίξεως και αναχωρήσεως των αερολιμένων (άρθρο 291 § 1 του ισχύοντος ΠΚ). Ήδη, οι ανωτέρω διαμαρτυρόμενοι, όπως διαχέεται, μέσω των δελτίων ειδήσεων, ετοιμάζονται να προβούν και σε περαιτέρω πράξεις διαμαρτυρίας, μέσω επαπειλούμενων καταλήψεων και αποκλεισμού λειτουργίας λιμανιών της χώρας (άρθρο 291 § 1 του ισχύοντος ΠΚ). Παραλλήλως τελούμενο, έγκλημα, με τις ανωτέρω ελεγχόμενες και παρατηρούμενες συμπεριφορές, είναι και αυτό της παρεμπόδισης – διατάραξης σε μεγάλη έκταση ή για μεγάλο χρονικό διάστημα, με πρόθεση, της λειτουργίας κοινόχρηστων συγκοινωνιακών μέσων και ιδίως, πλοίου, αεροπλάνου και λεωφορείου (άρθρο 292 § 1 του ισχύοντος ΠΚ).

Όπως είναι γνωστό, η πρόβλεψη των ανωτέρω εγκλημάτων, τα οποία διώκονται αυτεπαγγέλτως, έγινε για την προστασία της εύρυθμης λειτουργίας των κάθε είδους συγκοινωνιακών εγκαταστάσεων, που προορίζονται για κοινή χρήση, ενδιαφέρουν το κοινωνικό σύνολο και θεωρούνται κοινωνικά αγαθά σημαντικής αξίας. Σύμφωνα, δε, με τις ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 245 § 2 του ισχύοντος ΚΠΔ, «Αν υπάρχουν ενδείξεις ότι τελέστηκε αδίκημα και από την καθυστέρηση απειλείται άμεσος κίνδυνος απώλειας των αποδεικτικών στοιχείων ή υπάρχει δυσχέρεια πραγματοποίησης συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης ή κτήσης αποδεικτικού στοιχείου στο μέλλον ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, οι κατά το άρθρο 31 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις ανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα. Στην περίπτωση αυτή ειδοποιούν τον εισαγγελέα με το ταχύτερο μέσο και του υποβάλλουν χωρίς χρονοτριβή τις εκθέσεις που συντάχθηκαν.

Ο εισαγγελέας, αφού λάβει τις εκθέσεις, ενεργεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 43 κ.ε.». Όπως συνάγεται, από τα ανωτέρω, οι προπαρατεθείσες διατάξεις του άρθρου 245 § 2 του ισχύοντος ΚΠΔ προβλέπουν τέσσερις (4) διαφορετικές περιπτώσεις αυτεπάγγελτης («αστυνομικής») προανάκρισης, για την οποία δεν απαιτείται προηγούμενη εισαγγελική παραγγελία: Η πρώτη, αφορά την εκτίμηση της απειλής, από την καθυστέρηση, αμέσου κινδύνου απώλειας αποδεικτικών στοιχείων, η δεύτερη αφορά την εκτίμηση συνδρομής δυσχέρειας πραγματοποίησης συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης, η τρίτη αφορά δυσχέρεια κτήσης αποδεικτικού στοιχείου, στο μέλλον και η τέταρτη, τη συνδρομή περίπτωσης αυτοφώρου κακουργήματος ή πλημμελήματος. Σε όλες τις ανωτέρω τέσσερις (4) περιπτώσεις, οι κατά το άρθρο 31 ΚΠΔ, γενικοί και ειδικοί προανακριτικοί υπάλληλοι, όπως προκύπτει, από την ανωτέρω σχετική διάταξη, υποχρεούνται, αφενός μεν, να ειδοποιούν τον Εισαγγελέα, με το ταχύτερο δυνατό μέσο, για την εκ μέρους τους διενέργεια της ανωτέρω προανάκρισης, χωρίς εισαγγελική παραγγελία, αφετέρου δε και μετά την περαίωση αυτής, να υποβάλουν, χωρίς χρονοτριβή, δηλαδή, άνευ υπαιτίου βραδύτητας, τις εκθέσεις, που συντάχθηκαν, κατά τη διάρκεια της προανάκρισης, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, ευθυνόμενοι, σε περίπτωση παραλείψεως εκτελέσεως των ανωτέρω υποχρεώσεών τους, που απορρέουν, από τις διατάξεις του άρθρου 245 § 2 ΚΠΔ, τόσο, πειθαρχικώς, όσο και ποινικώς, για παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος (άρθρο 259 του ισχύοντος ΠΚ).

Ανεξαρτήτως των ανωτέρω ισχυόντων, θεωρώ υποχρέωσή μου, με την παρούσα, να υπομνήσω το αυτονόητο καθήκον και των αρμοδίων Εισαγγελέων, για παρέμβασή τους, με τη συνδρομή των αρμοδίων αστυνομικών αρχών, στο πλαίσιο άσκησης της κατ’ άρθρο 29 § 1 στοιχ. δ’ του Ν. 4938/2022, λειτουργικής αρμοδιότητάς τους, με σκοπό, αφενός τη βεβαίωση των ανωτέρω εγκλημάτων, αλλά και ενδεχομένως, άλλων εγκλημάτων βίας κατά της ζωής και κατά υπαλλήλων (άρθρα 42 § 1 σε συνδ. με 299 § 1 και 167 §§ 1-3, του ισχύοντος ΠΚ) και απροκλήτων φθορών ξένης ιδιοκτησίας, κατά πραγμάτων που χρησιμεύουν για κοινό όφελος (άρθρο 378 §§ 1 εδ. γ’ – α’ και 2 του ισχύοντος ΠΚ), που θα εξακριβωθούν ότι τελέσθηκαν, κατά τη διάρκεια των κινητοποιήσεων των αγροκτηνοτρόφων και αφετέρου, την εξακρίβωση των στοιχείων των δραστών, την άσκηση, κατ’ αυτών, της δέουσας ποινικής δίωξης και την παραπομπή τους, προς εκδίκαση, ενώπιον του αρμοδίου Δικαστηρίου, κατά την αυτόφωρη ή μη διαδικασία, αναλόγως.

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου που απέρριψε το αίτημα του Δημάρχου Νάουσας Νικολάου Κουτσογιάννη, για αναίρεση της τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάστηκε για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος στην υπηρεσία και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση, καταγράφεται ως η πιο μελανή στιγμή στην ιστορία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Δήμου της Ηρωικής Πόλης Νάουσας.

Είναι η πρώτη και μοναδική φορά, όπου Δήμαρχός μας, καταδικάζεται αμετάκλητα για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα, κλονίζοντας στην κυριολεξία την εμπιστοσύνη του συνόλου των συνδημοτών μας, αφού έρχεται σε συνέχεια και άλλων δύο περιπτώσεων που τέθηκε σε αργία είκοσι ημερών έκαστη, τη στιγμή μάλιστα που εκκρεμούν στα δικαστήρια και άλλες σοβαρές περιπτώσεις, από τις οποίες, άλλες ερευνώνται ακόμη, και άλλες έχουν προσδιοριστεί προς εκδίκαση.

Έπειτα από την έκδοση και της τελευταίας απόφασης, οι δημότες της Νάουσας, δυσπιστούν πλέον σε κάθε απόφαση και ενέργεια του κ. Κουτσογιάννη, ενώ συνεχίζει να αποδεικνύει σε καθημερινή βάση ότι είναι ακατάλληλος να προασπίσει τα συμφέροντα του Δήμου μας. Και αυτό, με αμετάκλητη ποινική καταδίκη αλλά και αμετάκλητες πειθαρχικές ποινές αργίας, αφού οι προσφυγές του απορρίφθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο παρελθόν.

Για να φτάσουμε βέβαια σ’ αυτό το σημείο, χρειάστηκε να περάσουν σχεδόν 10 χρόνια, αφού οι συνεχείς αναβολές που πετυχαίνει το νομικό επιτελείο του, είχαν ως συνέπεια και την παραγραφή και άλλης παρόμοιας ποινής για άλλη πράξη.

Δεν χρειάζεται βέβαια να θυμηθούμε και τα τραγικά περιστατικά των δηλώσεων του σε σχέση με την δικαιοσύνη, τους βανδαλισμούς που προκάλεσε στα γραφεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην Βέροια, την μεταγωγή του με περιπολικό στον εισαγγελέα, γεγονότα που φωτογραφίζουν περίτρανα τον χαρακτήρα του κ. Κουτσογιάννη.

Αν ο κ. Κουτσογιάννης είχε τον ελάχιστο σεβασμό στο κράτος δικαίου, θα είχε σήμερα τουλάχιστον παραιτηθεί.

Στην χώρα μας συνέβη όμως το αντίθετο. Με απόφαση του Υφυπουργού Εσωτερικών κ. Σπανάκη, ανακλήθηκε το διοικητικό μέτρο της θέσης του σε αργία που του είχε επιβληθεί από τον Γεν. Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης, με μια έωλη απόφαση.

Και το πιο θλιβερό απ’ όλα είναι και η επίσημη στήριξη του προέδρου της Κ.Ε.Δ.Ε, ο οποίος εντελώς αντιδεοντολογικά, και υπεισερχόμενος σε καθήκοντα οιονεί φυσικού δικαστή, ξεπερνώντας κάθε όριο λογικής, ζήτησε από την Κ.Ε.Δ.Ε, ψήφισμα στήριξης στον αδίκως κατά την γνώμη του διωκόμενο Δήμαρχο της Νάουσας, πράγμα το οποίο και πέτυχε.

Εμείς ως παράταξη «ΕΝΑ Μαζί» συνεχίζουμε να πιστεύουμε στις αρχές με τις οποίες κινούμαστε από την πρώτη στιγμή της δημιουργίας μας.

Στην διάκριση των εξουσιών, έχοντας εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη, στην διαφάνεια, στην λογοδοσία.

Για τον λόγο αυτό, έχουμε ήδη καταθέσει αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης του κ. Σπανάκη, ζητώντας παράλληλα και την επίσπευση των διαδικασιών, αφού τούτη την στιγμή στο τιμόνι του Δήμου μας κάθεται ο πλέον ακατάλληλος Δήμαρχος για τα συμφέροντα αυτού.

Καλούμε συγχρόνως τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Λιβάνιο, αλλά και τον Πρωθυπουργό της χώρας, να προχωρήσουν στις αρμόζουσες κινήσεις έστω και τώρα, καθώς το αν τελικά πιστεύουμε στις φιλελεύθερες δημοκρατίες, αν τελικά υπάρχει ανεξαρτησία στα αρμόδια όργανα και την δικαιοσύνη, αυτό θα πρέπει να αποδεικνύεται με τις αντίστοιχες κινήσεις και πολιτικές πράξεις όλων μας..

Και με τη “βούλα” του Αρείου Πάγου υπεύθυνοι αστικά και ποινικά οι Δήμοι για τα σπασμένα πεζοδρόμια.

Οι δικαστές αρνήθηκαν σε αντιδήμαρχο τεχνικών έργων, την αναίρεση καταδικαστικής απόφασης για φυλάκιση 4 μηνών με 3ετή αναστολή για σωματική βλάβη από αμέλεια, έπειτα από μήνυση 64χρονης που τραυματίστηκε από πτώση.

Υπάρχει ποινική ευθύνη εάν προκύψει ότι αντικειμενικά ο έχων την ευθύνη, δήμαρχος αντιδήμαρχος ή τεχνικός διευθυντής έχουν επιδείξει αμελή συμπεριφορά. Προκύπτει από την απόφαση αυτή ότι υπήρξε ενημέρωση του Δήμου και δεν έπραξε αυτά τα οποία όφειλε να πράξει.

Κάθε δήμος είναι υπεύθυνος για τα πεζοδρόμια που βρίσκονται μπροστά από δημοτικά ή δημόσια κτίρια και εγκαταστάσεις. Κάθε δημότης είναι υπόχρεος για την επισκευή και συντήρηση των πεζοδρομίων μπροστά από την ιδιοκτησία του. Αυτό όμως δεν αναιρεί τις υποχρεώσεις των δήμων, λέει ο ‘Άρειος Πάγος.

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου τονίζει μεταξύ άλλων ότι οι Δήμοι είναι υποχρεωμένοι να επιβλέπουν και να ελέγχουν την καταλληλόλητα των πεζοδρομίων αλλά και να τα συντηρούν και να τα επιδιορθώνουν για να διεξάγεται ομαλά η κυκλοφορία αλλά και να προστατεύεται η σωματική ακεραιότητα των πεζών.

Πολλοί δημότες πάντως είτε γιατί δεν γνωρίζουν τι προβλέπεται είτε γιατί φοβούνται τις δαιδαλώδεις και μακροχρόνιες διαδικασίες δεν προχωρούν σε αγωγές και μηνύσεις...και αυτό μετά από αυτή την απόφαση πρέπει να αλλάξει.

Μέγα κοινωνικό πρόβλημα θα ανακύψει τους επόμενους μήνες, καθώς εκατοντάδες χιλιάδες "κόκκινοι" δανειολήπτες θα βρεθούν αντιμέτωποι με πλειστηριασμούς κατοικιών και άλλων περιουσιακών στοιχείων. Ο Αρειος Πάγος δίνει "πράσινο φως" στους αποκαλούμενους "servicers" - τους εκτελεστικούς βραχίονες των funds κόκκινων δανείων - να προχωρήσουν σε εκποιήσεις με συνοπτικές διαδικασίες, ενώ οι ευάλωτοι οφειλέτες δεν θα έχουν καμία προστασία.

Σύμφωνα με πληροφορίες και δημοσιεύματα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τάχθηκε με συντριπτική πλειοψηφία (59 έναντι 6) υπέρ των funds, αποφαινόμενη ότι οι εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων (servicers) μπορούν να ενεργούν ως εντολοδόχοι των funds στο πλαίσιο του νόμου του 2015 για τις τιτλοποιήσεις, να εμφανίζονται ως διάδικοι και να προχωρούν σε πλειστηριασμούς με βάση τον νόμο του 2003.

Η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί τον επόμενο μήνα. Είναι όμως πολύ πιθανόν να καθυστερήσει και να δημοσιευτεί μετά τις εκλογές- προφανώς για να μην έχει πολιτικές/εκλογικές επιπτώσεις.

Το βέβαιο είναι ότι θα προκαλέσει σφοδρές κοινωνικές και πολιτικές αντιδράσεις, καθώς θα ακολουθήσει κύμα πλειστηριασμών και δεκάδες χιλιάδες κατοικίες θα πουληθούν σε πολύ χαμηλές τιμές, λόγω μεγάλης προσφοράς.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κλήθηκε να αποφανθεί για την ανατροπή ή μη της απόφασης Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου βάσει της οποίας απαγορεύθηκε στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) να διενεργούν πλειστηριασμούς για δάνεια που έχουν μεταβιβαστεί από τις τράπεζες.
σε funds τα οποία εδρεύουν στο εξωτερικό (κυρίως Ιρλανδία)

Για το θέμα αυτό έχουν εκδοθεί αντίθετες δικαστικές αποφάσεις. Η υπ΄αριθμόν 822/22 απόφαση τμήματος του Αρείου Πάγου όριζε ότι οι εισπρακτικές – που επικαλούνται νόμο του 2003 για να έχουν φοροαπαλλαγές έως και 38% και δεν υποχρεούνται να υποβάλουν πρόταση ρύθμισης στους δανειολήπτες, δεν μπορούν να διενεργήσουν πλειστηριασμούς.

Αντίθετα ο νόμος του 4354/ 2015 για τα "κόκκινα" δάνεια, προβλέπει ειδική νομιμοποίηση στους servicers, ώστε να μπορούν να πραγματοποιούν διαδικαστικές πράξεις αντί του δικαιούχου της απαίτησης (fund), αλλά με ειδικές προϋποθέσεις ενημέρωσης και φορολογία κατά το ελληνικό δίκαιο.

Επίσης πολλά δικαστήρια - Ειρηνοδικεία, Πρωτοδικεία και ένα Εφετείο- έχουν εκδώσει αποφάσεις υπέρ των δανειοληπτών.

Δεχόμενοι την εισήγηση της Αρεοπαγίτου Κανέλλας Τζαβέλα, οι Αρεοπαγίτες αποφάνθηκαν ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων που εδρεύουν στην Ελλάδα, μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι), να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds.

Το μεσημέρι της Τετάρτης 1 Νοεμβρίου, εγκαινιάστηκε το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος». Το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος» βρίσκεται στην πόλη της Βέροιας και συγκεκριμένα στην οδό Βενιζέλου 46.

Στόχος του Κέντρου είναι η εφαρμογή της θεραπείας τραύματος για τα θύματα της σεξουαλικής κακοποίησης στη σωστή κλίμακα, με πρωτόκολλα και αποτελέσματα.Το μεσημέρι της 1ης Νοεμβρίου, η Πρωτοβουλία για το Παιδί εγκαινίασε το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος».

Τα εγκαίνια έκανε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου, μετά από πρόταση της οποίας η "κορδέλα" δεν κόπηκε, αλλά έμεινε ανέπαφη και επάνω της υπέγραψαν όλοι οι παριστάμενοι, ως "αυτοδέσμευση" και κοινός τόπος.

verianet.gr